Seite 1 von 1

Battlefield vs Call of Duty (by the numbers)

Verfasst: So 7. Aug 2011, 16:37
von frEEzEr
ein pic das viel aussagt :

Bild


>>>Quelle<<<

Re: Battlefield vs Call of Duty (by the numbers)

Verfasst: So 7. Aug 2011, 22:46
von Daniel
Klugscheisser-mode on:
Da fehlen ja die BC2 DLCs Vietnam und Specact
Klugscheisser-mode off xDD

Ein bisschen mehr Qualität statt Quantität würde der COD-reihe wohl nicht schaden.
Aber beide Reihen können doch ganz gut nebeneinander existieren und wir können uns über wachsende Communities freuen.

Re: Battlefield vs Call of Duty (by the numbers)

Verfasst: Mo 8. Aug 2011, 09:12
von frEEzEr
richtig daniel :good:

und aus sicht der unternehmen zählt nur die zahl der verkauften datenträger usw.
und da hat COD um LÄNGEN die nase vorn :tasse

Re: Battlefield vs Call of Duty (by the numbers)

Verfasst: Mo 8. Aug 2011, 09:16
von zWo3
richtig ;) egal welches spiel nun besser ist, den herstellern bzw entwickerln interessiert nur eins Verkaufszahlen, und das ist egal in welcher Kategorie das ist, ob Autos , Games , Spielzeug etc..

Man siehe nur Iphone ;) das verkauft sich wie geschnitten Brot,

Und wenn ich mir das ansehe 98 Millionen zu 26 millionen da hat Battlefield noch einen weiten Weg vor sich.

Vielleicht ist es sogar das bessere Game aber die Masse entscheidet was gespielt wird :)

Re: Battlefield vs Call of Duty (by the numbers)

Verfasst: Mo 8. Aug 2011, 10:39
von CUT
Wenn ich einfach nur spaß haben will beim rumrennen und ballern, dann ist COD schon viel besser. Da braucht man nicht so eine gute taktik. Bei BF muss man einfach mehr denken und campen.

Zum Sinnlos ballern ist COD viel besser. Aber das ist nur meine Meinung.

Deswegen kaufe ich mir zuerst MW3 und beobachte erst mal BF3.

Re: Battlefield vs Call of Duty (by the numbers)

Verfasst: Mo 8. Aug 2011, 14:02
von frEEzEr
Einzelkind hat geschrieben: p.s Battlefield hat eh den Längsten :P
schau dir die verkaufszahlen an, dann siehst du wer den längsten hat.
aber ist doch ok so....du bist halt btfld fanboy, die meisten anderen COD.

Re: Battlefield vs Call of Duty (by the numbers)

Verfasst: Mo 8. Aug 2011, 14:25
von CUT
ich sage nicht das BF schlecht ist, aber mir ist das zu taktisch, bin eher der runner :)
hin und wieder kann man das schon spielen.

aber ist doch gut das es für jeden Geschmack was gibt auf dem Spielemarkt gibt

Re: Battlefield vs Call of Duty (by the numbers)

Verfasst: Mo 8. Aug 2011, 17:23
von EnTeR
Blöd das der erste BF konsolen Port BF BC war, der nicht auf PC gekommen ist,
und erst BF BC2 auf PC + Konsole kam,
alle BF davor gabs glaube nur auf PC
kA wieviel Konsolen Ports COD hat...

PC Only sieht sicher anders aus
ach und die ersten BF games hatten kein wirkliches singleplayer also nur was für Multiplayerzocker...

soviel zu den "verkaufszahlen"


edit: zählen die mobile versionen auch mit rein? wenn ja... lol

ja ich bin fanboy ^^

Re: Battlefield vs Call of Duty (by the numbers)

Verfasst: Mo 8. Aug 2011, 20:23
von EnTeR
Den Beginn machen wir aber mit IGN.com - die für ihre etwas "Call of Duty"-freundliche Enstellung bekannte Gaming-Website vergleicht Call of Duty und Battlefield über reine Zahlenwerte. Und hüpft von Fehler zu Fehler: Diverse Booster Packs für Battlefield 1942 fehlen, Battlefield 2: Special Forces wird auch nicht berücksichtigt und Battlefield Bad Company 2 hat bereits über 9 Millionen und eben nicht nur 8 Einheiten verkauft. Trotzdem - es ist interessant zu sehen, wie die beiden Franchises im direkten Vergleich zueinander stehen. Gerade bei den DLCs gewinnt rein nominell übrigens Call of Duty - und wer ganz genau hinsieht, erkennt eine immer größer werdende Masse herunterladbaren Materials in letzter Zeit...

Re: Battlefield vs Call of Duty (by the numbers)

Verfasst: Mo 8. Aug 2011, 21:09
von CUT
micha du campst nicht, aber viele andere